В ходе переговоров с инвесторами, было принято решение о разработки нескольких проектов, подробности которых я не могу сейчас вам рассказать. По возможности буду держать вас в курсе. А пока перечислю некоторые из рассматриваемых вариантов, хочу узнать ваше мнение по поводу перспективности, того или иного проекта. Оговорюсь, что все это для украинского интернета.
Политическая социальная сеть. Плюсы: огромная по количеству целевая аудитория. В Украине политикой интересуются очень многие (около 45%). Минусы: большая стоимость разработки. Социальные сети до сих под являются почти уникальными системами. Нет ни одного толкового проекта с открытым исходным кодом. И самый главный минус: большие риски быть закрытым, как это случилось например с gazeta.ua. Один очерк пера недовольного политикана – можете быть уверены проект закроют, каким бы чистым он не был.
Аналог news2.ru/digg.com для UA со своими фишками. Плюсы: проверенное временем, работает. Есть достаточно много решений с открытым исходным кодом, что существенно может сократить расходы. Минусы: не достаточно большая аудитория украинского интернета, плюс люди с Украины могут успешно пользоваться и new2.ru.
Интернет – магазины:
Книги. Плюсы: большой спрос (самый ходовой товар в интернете), при этом спрос растет, люди читают больше с каждым годом. Обильное число крупных поставщиков. Минусы: большие и сильные конкуренты, низкая цена одной книги, чтобы выйти на уровень окупаемости нужно очень много их продавать.
Одежда. Плюсы: большой спрос за мировом рынке границей, в Украине пока не очень, но растет, особенно на эксклюзивные вещи. Малое количество конкурентов. Минусы: Примерка. Обычно решается доставкой сразу нескольких размеров и вариантов, что влияет на стоимость доставки и требованию к наличию ассортимента. Обычно интернет магазины одежды – он-лайн версия реальных магазинов.
Фармацевтика. Плюсы: Постоянно растущий спрос на товары подобного рода. Не очень плотная конкуренция. Минусы: Лицензирование. Минздрав… Не достаточно большой нынешний спрос (клиенты фармацевтики – старшее поколение, которое слабо представлено в интернете ).
Социальная сеть по недвижимости, для людей, которые сдают, арендуют, продают, покупают недвижимость. Плюсы: большой оборот рынка, богатые рекламодатели. Минусы: большие игроки на рынке, которые очень жестко следят за тем, чтобы никто не посягал на их рынок. Фактически рынок закрыт. Если брать именно людей, а не агентства и риелторов, то стает проблема не достаточного количества тех, кто сдает недвижимость, это в основном люди старше 40, которые слабо представлены в интернете. Хотя если будет много заявок на съем сюда придут агентства.
Если у вас есть какие-либо соображения по поводу, перечисленных выше проектов буду признателен за высказывания.
Февраль 18th, 2007 в 1:59 пп
>Политическая социальная сеть. Плюсы: огромная по количеству целевая аудитория. В Украине политикой интересуются очень многие (около 45%). Минусы: большая стоимость разработки. Социальные сети до сих под являются почти уникальными системами. Нет ни одного толкового проекта с открытым исходным кодом. И самый главный минус: большие риски быть закрытым, как это случилось например с gazeta.ua. Один очерк пера недовольного политикана – можете быть уверены проект закроют, каким бы чистым он не был.
Не вижу бизнес-модели этого проекта. Деньги откуда будут браться? Выборы не так часто
Даже самые успешные западные сети типа MySpase имеют серьезные пробленмы с монетаризацией траффика, а судя по количеству и активности украинских пользователей в Livejournal , Liveinternet и с трафиком будут проблемы
Опенсорсных движков полно, например тот же Myliwepage.ru, npj.ru и множество западных.
Вся проблема в том, кто захочет ими пользоваться при наличии огромного количества готовых высококачественных сервисов ( у меня самого больше зарегистрировано больше 20 мест, куда можно писать )
Зарубежный хостинг очень дешевый и намного качественнее отечественного, было бы желание.
и каким образом политиканы закроют сайт на немецком или американском хостинге?
И вообще зачем изобретать велосипед, сделать лучше чем Гугл или Майкрософт на Украине вряд ли реально.
Февраль 18th, 2007 в 2:32 пп
>Аналог news2.ru/digg.com для UA со своими фишками. Плюсы: проверенное временем, работает. Есть достаточно много решений с открытым исходным кодом, что существенно может сократить расходы. Минусы: не достаточно большая аудитория украинского интернета, плюс люди с Украины могут успешно пользоваться и new2.ru.
Аналогично откуда деньги появятся?
Таких проектов на Украине уже 4 или 5 видел, некоторые благополучно скончались как http://www.freeukraine.com/ , другие еще держатся на энтузиазме авторов как http://24news.com.ua/
Делать клон клона клона имхо не оригинальная идея
Февраль 18th, 2007 в 2:51 пп
> каким образом политиканы закроют сайт на немецком или американском хостинге?
Сайт они не закроют, они закроют вашу коммерческую деятельность на территории Украины.
>И вообще зачем изобретать велосипед.
Правильно, можно его просто использовать и занять определенную нишу. Никто же не претендует на мировое господство.
>Аналогично откуда деньги появятся?
Если есть большой трафик - деньги появятся. Посмотрите хотя бы как зарабатывают украинские интернет холдинги на трафике.
>Таких проектов на Украине уже 4 или 5 видел, некоторые благополучно скончались.
Да это звоночек, но далеко не факт, что там не было ошибок в менеджменте, позиционировании, раскрутке и тд.
Февраль 18th, 2007 в 3:08 пп
>Интернет – магазины:
Книги. Плюсы: большой спрос (самый ходовой товар в интернете), при этом спрос растет, люди читают больше с каждым годом. Обильное число крупных поставщиков. Минусы: большие и сильные конкуренты, низкая цена одной книги, чтобы выйти на уровень окупаемости нужно очень много их продавать.
Одежда. Плюсы: большой спрос за мировом рынке границей, в Украине пока не очень, но растет, особенно на эксклюзивные вещи. Малое количество конкурентов. Минусы: Примерка. Обычно решается доставкой сразу нескольких размеров и вариантов, что влияет на стоимость доставки и требованию к наличию ассортимента. Обычно интернет магазины одежды – он-лайн версия реальных магазинов.
Фармацевтика. Плюсы: Постоянно растущий спрос на товары подобного рода. Не очень плотная конкуренция. Минусы: Лицензирование. Минздрав… Не достаточно большой нынешний спрос (клиенты фармацевтики – старшее поколение, которое слабо представлено в интернете ).
Очередной 1000001 стандартный интернет-магазин? Это было ново 10 лет назад и в Америке, а сейчас этим никого не удивишь, масса вариантов на любой вкус вплоть до бесплатных . Тем более в Украине, где даже такие акулы бизнеса, как AVentures Group, имеющие миллиардные обороты в самых хайтековских отраслях, на многих из своих сайтов даже не имеют формы заказа и не ведут интернет-торговли! (что самое смешное, даже не используют их для продвижения других своих проектов - вот где поле непаханное!)
Февраль 18th, 2007 в 3:26 пп
Есть хорошие примеры например infostore.org .
Частный проект Алексея Мася, по трафику по данным Alexa.com на 1,574 месте в мире!
Причем достигнуто всего лишь чуть более чем за год.
Февраль 18th, 2007 в 3:42 пп
>Есть хорошие примеры например infostore.org. Частный проект Алексея Мася, по трафику по данным Alexa.com на 1,574 месте в мире!
Вы бы еще порносайт привели в пример, кстати на infostore.org и порно есть. Это же черный ресурс, который нарушает авторские права.
>Очередной 1000001 стандартный интернет-магазин?
>Таких проектов на Украине уже 4 или 5 видел
Почему вас так пугает конкуренция и существующие решения. Придумать что-то оригинальное, уникальное сложно. Даже не так сложно, как рискованно. На таких проектах выскакивают единицы. Конечно, они выскакивают очень сильно, но это больше удача, чем бизнес план. Остальные просто берут проверенное временем, занимают определенную нишу и получают доход. Взять те же сайты о работе, их много и они до сих пор открываются. Это проверенно, это работает. Нужно пользоваться тем, что развитие нашего интернета отстает от западного, можно учиться на их ошибках. Конечно, не нужно забывать и об особенностях менталитета.
Февраль 18th, 2007 в 5:59 пп
А MySpase или YouTube не нарушают? Там такого контента на порядки больше, хотя его конечно удаляют по мере поступления жалоб. И это совсем не помешало им продаться за довольно приличные
деньги.
Просто в офлайне никто не называет стартапом очередную пиццерию или автомастерскую, люди открываются и пытаются заработать денег. А в Ру- Укр- нете любой клон клона клона начинает пиарить себя как самый крутой стартап Web 2.0.
Февраль 18th, 2007 в 6:25 пп
>Просто в офлайне никто не называет стартапом очередную пиццерию или автомастерскую, люди открываются и пытаются заработать денег. А в Ру- Укр- нете любой клон клона клона начинает пиарить себя как самый крутой стартап Web 2.0.
Не люблю придираться к словам, но я в своей заметки ни разу не упомянул слова “стартап”, “Web 2.0″ и тем более не претендовал на звание самого крутого стартапа Web 2.0.
Февраль 18th, 2007 в 6:33 пп
>Почему вас так пугает конкуренция и существующие решения
Совсем не пугают, но нужно называть вещи своими именами и показывать способы занять свою нишу в противовес существующим решениям.
> Придумать что-то оригинальное, уникальное сложно.
Ну это совсем неправда, твои же идеи тому примером. Сложно реализовать и довести до коммерческого использования, а идей нагенерить я за день могу столько, что все стартапы мира не справятся
Февраль 18th, 2007 в 6:45 пп
Так я твой проект и не критикую, скорее обеими руками за. Я описываю общие тенденции части сети на теренах бывшего Союза. Стало модно разводить инвесторов словами веб 2.0, стартап, социальная сеть, сообщество, юзергенерейтед контент, блоги, социальные масс-медиа, семантический веб, и пр.
А запустить хороший проект на базе проверенного временем решения с примененеием новейших технологий и достижений и не наступая на уже обнаруженные грабли - вполне разумное и достойное решение.
Просто среди предложенных вариантов, по-моему мнению, особо удачных я не заметил. Может стоит еще подумать?
предложи людям конкурс или устрой мозговой штурм.
Февраль 18th, 2007 в 6:49 пп
Я всегда за конструктивную критику и диалог, в нем рождается истина. Что касается проектов, то я обязательно буду еще очень много думать над ними, плюс не про все проекты рассказал, плюс особо не хотелось показывать конкурентные преимущества. Спасибо за интересный диалог.
Февраль 18th, 2007 в 7:03 пп
Удачи!
Я, кстати. просил контакты человека, комментировавшего у тебя в блоге под ником Denis
http://korkin.com/ideas/soobschestvo-startaperov/
Если не сложно на почту скинуть.
Февраль 18th, 2007 в 11:12 пп
Я тож думал книжечный магазин открыть. Даже бизнес-план набросал, маркетинговую стратегию) Бизнес-модель на первом этапе требовала всего 2х человек (меня+курьера) - грамотная замута с поставщиком. Типо just in time) Стартовый капитал тоже есть, нету только… решимости. Неохота с реальным(пусть даже полувиртуальным) бизнесом связываться, лучше дорвейщиком в инете - свобода маневра, в любой момент можешь поехать куда угодно, только бы там был инет. А так будешь к своему магазину привязан, чуть только контроль ослабишь сразу все просрут и разворуют))
Март 3rd, 2007 в 1:09 пп
Конкурентных преимуществ (что самое главное в условиях не новости идей) не было изложено вовсе, лиш примеры аналогов (читай копий).
Хоть никто и не говорит что это плохо или не будет работать, но даже хорошим бизнесом это врядли назовешь, по-этому для грамотного обсуждения нужно излагать вещи по существу (Назови хоть одну причину почему это будет работать лучше других?).
А вот про частично реальный бизнес сказано совершенно верно - все разворуют и просрут - это и есть та особенность нашего менталитета, которую нужно учитывать.
Для интернет-бизнеса она выглядит так: распиздяи-программисты напишут дырявый код, рекламщики разместят рекламу там где им на лапу дадут больший откат, а менеджер будет играть в контру на рабочем месте пока не стукнет 5 вечера или начальник по башке.
По-этому если ты, Серега, рассчитываешь свом преимуществом взять работу, как 90% успеха - забудь, кроме тебя это никого интересовать не будет.
Думай над другими преимуществами, удачи!
Март 3rd, 2007 в 10:25 пп
Dmitra, ты офигел? Внимательно почитай пост, а потом уже компрометируй!
Март 4th, 2007 в 1:25 пп
Не хорошо подписываться чужим именем
Dmitra, спасибо за конструктивный комментарий.
Апрель 25th, 2007 в 12:40 дп
tivita, Сергей скорее всего ищет не грандиозного стартапа с мировой известностью, а стабильных денег… то что вы приводите в пример, tivita, сложновато в раскрутке (без определенного опыта) и процесс монетизации очень сложен.
Затея с интернет-магазином одежды и доставкой на дом - мне очень понравилась, в крупных городах, по-моему, вполне реально будет приносить хорошую прибыль при соответствующей рекламе.
Фарма … у нас пока не очень популярна, стоит делать не интернет-аптеку, а промо сайт для поиска производителей медикаментов и оптовых потребителей. Я думаю лет через … 5 будет актуальны интернет-аптеки.
Недвижимость, хм… почему вы думаете, что рынок занят и в него не пробраться? При грамотном подходе в поисковиках сайт можно поднять при минимальных затратах (хотя и потребуется приличное время) + офлайн реклама (газеты, журналы, листовки, почтовый реал спам). В интернете квартирами интересуются чаще на съем, чем на сдачу/продажу (по моему опыту). Как по мне - так это самый стабильный и прибыльный вариант из приведенных.